环评指定“VOCs治理设备豪华套餐”，小企业主：我真的需要吗？

环评是治污“药方”，还是企业“判决书”？

已经公示的环评，VOCs治理设备还能“降级”吗？

直排都达标却被要求上催化燃烧，小企业主真是没招了。

今天想和大家聊两个真实案例，也是近期让我挺感慨的两个咨询——都和环评报告里“过度配置”VOCs治理设备有关。

不少企业主拿到环评一看，VOCs治理设备动辄要求“催化燃烧”“RTO”，预算直接翻几番，心里都忍不住问：我这废气排污量明明不大，为啥非要上这么贵的设备？能不能改？能不能降级？

如果你也遇到过类似困惑，不妨看看下面这两个故事。

案例一：网线厂小老板的“高标准”环评

这个客户跟我合作好几年了，之前买过风管和一些简易设备。今年突然来电问我们做不做催化燃烧，我心想这是主营业务啊，就亲自跑了一趟。

到厂一看，才发现人家是企二代，有地有厂房，生意做得挺稳。车间是生产网线和电缆的，VOCs排放源很固定，废气量小、浓度低——实测不超过40mg/m³，其实直排都达标。

我问他：“为什么不申请小微豁免？”

他说：“申请了，没批。”

我又问：“那环评写‘两级活性炭’不行吗？”

他摇头：“也说不行。”

他们考虑到未来扩产，打算一步到位，直接上“活性炭吸附脱附+催化燃烧设备”，风量2万。

结果他一开口就是：“5万块应该够了吧？你们专业，同价格优先给你们做。”

我当时就愣住了。

这预算差得太远，我认真报了20万左右的价格，也解释了合格产品和山寨货在材料、设计、安全性上的区别。他听完没说什么，后来也没再联系。

我能理解他的选择，但始终想不通：

为什么这种排放量很小的企业，环评非要写“催化燃烧”？

我上篇文章里中山市那么多家具厂，排放量是这家的几十甚至上百倍，环评里都写的“两级活性炭”。

为什么到他这儿就不行？

案例二：普通发泡车间，环评又是“高标准”。

这个客户我跑了三趟。

第一次去没有看环评，直接看的现场，两条普通发泡线，每条线有多台设备，但每次只有一台工作，废气集中在加料和反应初期。没有脱模剂，没有重污染源。

我们建议做半密闭收集+两级活性炭，1.5万风量足够，成本低，几万块钱就能搞定，客户也认可。

第二次去，带着浓度仪实测。发泡剂加注后20分钟内，VOCs浓度在100-300mg/m³，反应结束就急剧下降。几米外几乎测不到，无组织排放浓度低于5mg/m³。

问题是环评里面写的是：建议 “密闭收集”+“4万风量活性炭脱附+催化燃烧”。我们前面做的工作全白费。

第三次去向领导汇报，尽管我们一再解释环评工程师这样写肯定也有一定的道理，领导还是纠结：“其它同行的环评上不是这样写的啊……”

他们现在铁了心要去改环评，因为外地同行用的治理工艺确实也是活性炭吸附居多数。

那么问题又来了：

已经公示的环评，能改吗？设备能降级吗？

环评应该像开药，不是下判决书。

我们公司只做设备，不做环评。但我总觉得，环评工程师的作用非常重要，有点像医生。

有责任的医生开抗生素时，会遵循四不原则：

能不用就不用，能口服不注射；

能单药不联合，能窄谱不广谱。

环评里面的VOCs设备方案选型，是不是也该这样？

根据企业实际排污特点选择环保设备，而不是动不动就“上大招”。否则一次性投资高、运行成本也高，企业负担重，也影响环评单位自己的口碑。

如果您也面临类似问题，建议您在做环评之前，先找我们设备厂家做个测评，我们给推荐一下VOCs设备选型，然后再结合环评公司建议，确定合适自己企业的方案。

小企业老板应该高度重视环评里面推荐的VOCs治理工艺，而不是等去买环保设备的时候才去翻环评。

最后，我也想向河南的环评老师请教几个实际问题：

如果企业能提供充分证据，证明实际VOCs排放量确实很低：

1. 针对还没有上环保设备的企业，能否将环评中“沸石转轮+RTO”降级为“活性炭吸附脱附+催化燃烧”？或者将“活性炭吸附脱附+催化燃烧”降级为“活性炭吸附工艺”？

2、针对已经上了“高配”环保设备的企业，环保设备想降级，环评还能不能改？